Al hacer clic en «Aceptar», acepta el almacenamiento de cookies en su dispositivo para mejorar la navegación del sitio, analizar el uso del sitio y ayudar en nuestras iniciativas de marketing. Vea nuestro Política de privacidad para obtener más información.

Litigios

Visión general

Para quienes se han enfrentado a la tormenta de la vida y los negocios, es muy posible que el conflicto sea inevitable. Las empresas y las personas recurren a Caldera Law cuando necesitan un defensor que defienda su causa y los guíe en algunos de sus momentos más difíciles. Nos encanta el papel de verdaderos asesores al conocer el negocio subyacente de nuestros clientes, de modo que podamos capacitarlos para sortear los riesgos y tomar decisiones comerciales sólidas.

Nuestro equipo de litigios tiene la reputación, el historial comprobado, la experiencia en juicios y la determinación necesarios para tener éxito. Representamos de manera rutinaria tanto a los demandantes como a los demandados en litigios de alto riesgo pendientes en los tribunales estatales y federales. Tenemos una amplia experiencia en el manejo de una amplia gama de disputas, incluidos litigios comerciales complejos, litigios laborales y de compensación ejecutiva, litigios por secretos comerciales, litigios de servicios financieros, litigios corporativos, litigios inmobiliarios, litigios de construcción, lesiones personales y defensa penal.

En lugar de alargar innecesariamente los casos, sobrecargar el expediente o simplemente adoptar el enfoque convencional, desarrollamos un plan de litigios desde el principio para centrarnos en lo que es importante para ganar cada caso de la manera más eficiente posible. Si bien tenemos la experiencia de haber trabajado en grandes bufetes de abogados, evitamos el enfoque tradicional para ejercer la abogacía. Caldera Law se asocia con frecuencia con nuestros clientes para adoptar acuerdos de tarifas alternativas que incluyen tarifas de contingencia, tarifas fijas y tarifas híbridas.

Nuestra práctica de litigios está dirigida por Antonio Narula que es un abogado litigante consumado e implacable.

Casos notables

Representó al creador y propietario legítimo de las marcas comerciales de la marca de restaurantes y clubes nocturnos «Bâoli» y de la fiesta temática «Mi novio está fuera de la ciudad». En el lapso de seis meses, sustituyó a su abogado, levantó la suspensión, exigió una fecha inmediata para el juicio, rechazó la moción de los demandados para modificar su respuesta y contrademandas, rechazó su moción de juicio sumario, obtuvo una orden que destituía a su famoso testigo experto en marcas, rechazó sus mociones de retrasar el juicio y ganó un veredicto del jurado de 8,5 millones de dólares a favor del propietario de la marca y en contra de la empresa demandada, que incluía responsabilizar individualmente al autor por el importe total.

Una semana antes de que un fondo de capital privado firmara una carta de intenciones de 700 millones de dólares con Clorox, despidió injustamente a uno de los socios, privándolo de 5 millones de dólares en intereses acumulados. Tras sustituir como abogado a los abogados de Nueva York de un bufete internacional de abogados y clientes, arriesgó el caso y lo llevó a juicio, donde, durante las declaraciones iniciales, el juez de primera instancia comenzó a fallar en contra de las posiciones de los demandados «por motivos de derecho», lo que resultó en un acuerdo antes de que terminara el día.

Tres años después de que una importante empresa de procesamiento de tarjetas de crédito adquiriera una empresa de servicios financieros, el director ejecutivo fue despedido injustamente, lo que lo privó de su salario, bonificaciones y visibilidad en la empresa en la que mantenía una participación del 50%. Con el litigio ya en marcha y con 30 millones de dólares en juego, declaró que se trataba de un «evento de aceleración de ventas», lo que obligó a iniciar un proceso de evaluación, y organizó una mediación de alto riesgo que desembocó en un acuerdo dentro de los seis meses siguientes al inicio del litigio.

Defendió a Motorsport Network y ganó un juicio sumario antes de que se tomara cualquier declaración del cliente para obtener una victoria total, más el reembolso de los honorarios de los abogados, en una demanda por 10 millones de dólares interpuesta por el antiguo director ejecutivo de la empresa.

Representó a una de las compañías hipotecarias más grandes del país en una disputa contractual con una entidad administradora de préstamos por la venta de los derechos de administración de ciertos préstamos hipotecarios residenciales. Argumentó que la entidad administradora no había cumplido las condiciones precedentes e incumplió materialmente el acuerdo mediante un aviso de rescisión, lo que permitió al cliente negociar un nuevo acuerdo más rentable en el futuro y ahorrar un total de 2 millones de dólares, al mismo tiempo que evitaba litigios y mantenía una valiosa relación comercial.

Miembro del equipo que procesó las denuncias del exdirector ejecutivo de Norwegian Cruise Lines contra Virgin Group por la apropiación indebida de una idea de negocio por 300 millones de dólares.

Asistió en el procesamiento de demandas de arbitraje internacional para que una empresa agroquímica se recuperara por ciertos incumplimientos de sus obligaciones fiduciarias en relación con los multimillonarios permisos de minería que tenía en contra de dos personas y sus empresas.

Obtuvimos con éxito la desestimación de la acción con prejuicio en un plazo de 6 meses, cuando nuestro cliente fue demandado por fraude y reforma de una escritura de renuncia en relación con la adquisición de bienes inmuebles. Como resultado, nuestro cliente mantuvo la plena propiedad de la propiedad, no pagó nada al demandante y evitó litigios y gastos prolongados.

Representó al aclamado chef ejecutivo local en una disputa de asociación en la que el accionista mayoritario intentó diluir la participación de Chef en el restaurante y afirmar la propiedad intelectual del chef. Pocas semanas después de su contratación, negoció con éxito la compra de la participación en la propiedad de Chef por una valoración muy superior a las ganancias obtenidas sobre la base de la situación financiera de la empresa durante la pandemia de la COVID-19.

Desestimación voluntaria de una acción federal por incumplimiento de contrato contra el originador de hipotecas, Evergreen Home Loans, tras obtener concesiones favorables durante la declaración del demandante, Franklin American Mortgage Company.

Representación de filiales de préstamos hipotecarios para las principales constructoras de viviendas en defensa de múltiples demandas interpuestas por la FDIC en su calidad de administrador judicial de AmTrust Bank en relación con presuntos defectos crediticios en relación con carteras de préstamos hipotecarios separadas. Como resultado de nuestros importantes esfuerzos, nuestros clientes lograron resolver sus casos con éxito en la mediación por una pequeña fracción de lo que se buscaba, muy por debajo de los acuerdos obtenidos por otros demandados en casos idénticos iniciados en todo el país.

Defendió a las compañías hipotecarias acusadas de incumplir su contrato con Residential Funding Company («RFC») al vender préstamos incobrables de la RFC que contribuyeron a su quiebra en una extensa demanda ante un tribunal federal de Minnesota.

Asesoró a varias compañías de préstamos hipotecarios afiliadas a las principales constructoras de viviendas del país en diversas acciones interpuestas por Lehman Brothers por incumplimiento de contrato y en busca de una indemnización por defectos crediticios.

Argumento final citado directamente en una opinión de apelación publicada, E.L.F. v. State, 33 So. 3d 760 (Fla. 4th DCA 2010), en la que el Tribunal de Apelación del Cuarto Distrito de Florida revocó la sentencia del tribunal de primera instancia y otorgó al cliente una victoria total.

Victoria en apelación que anula el tribunal de primera instancia y desestima la acción en J.M.P. c. State, 43 So. 3d 189 (Fla. 4th DCA 2010), en la que el Estado no cumplió con su carga de la prueba al presentar pruebas que respaldaran la naturaleza letal de una pistola de aire comprimido.

Presentó con éxito un vídeo del uso excesivo de la fuerza ejercido previamente por un oficial de policía contra personas no emparentadas en el juicio contra un acusado de agredir a un agente de la ley. El cliente fue absuelto tras un juicio con jurado y los medios de comunicación locales cubrieron el caso.

Obtuvo la sentencia de inocencia para un cliente acusado de agredir a un agente del orden después de que el tribunal admitiera los informes de Asuntos Internos sobre la mala conducta anterior del agente.

Cliente absuelto del delito de entrega de cocaína tras el juicio, a pesar de que el estado presentó al jurado una cinta de vídeo de la transacción con un informante encubierto.

Se obtuvo la absolución para un cliente acusado de resistirse al arresto con violencia y posesión de marihuana, donde un agente declaró que se encontró marihuana en el bolsillo del acusado con el argumento de que el oficial que lo arrestó contaminó las drogas.